دسته‌بندی نشده

دادگاه عالی در برابر وزارت دین کالیفرنیا علیه محدودیت های ایالت کوید جانبداری کرد


در یک دستور امضا نشده ، قضات اختلاف بین Harvest Rock International و فرماندار کالیفرنیا ، Gavin Newsum را به نهمین دادگاه تجدید نظر ایالات متحده فرستادند تا با توجه به حکم هفته گذشته ، وقتی دادگاه جلوی محدودیت های مشابه در نیویورک را گرفت ، پرونده را بیشتر بررسی کند. .

هیچ اختلاف نظر وجود ندارد.

این پرونده آخرین پرونده ای است که به دیوان عالی رسید ، که آزادی مذهبی را در برابر مقامات محلی و محلی که از مردم در برابر Covid-19 محافظت می کنند ، حمایت می کند. قضات در حال حاضر به شدت در این مورد اختلاف نظر دارند.

در یک دستور اواخر شب که در آستانه روز شکرگذاری صادر شد ، دادگاه 5 تا 4 به نفع نمازخانه ها رای داد و محدودیت های ویروس کرونا ویروس آندرو کوومو ، فرماندار نیویورک را به چالش کشید ، با این استدلال که آنها با سازمان های مذهبی رفتار می کنند. – خشن بودن از تجارت غیر قانونی در نقض اصلاحیه اول.

رأی قاضی امی کونی بارت در این پرونده بسیار حیاتی بود زیرا قبل از حضور در دادگاه ، رئیس دادگستری جان رابرتز بهار و تابستان گذشته به قاضی فقید روت بادر گینسبورگ و سه لیبرال دیگر در دادگاه پیوست تا در موارد مشابه در برابر نمازخانه ها حکم صادر کند. موارد خارج از نوادا و کالیفرنیا.

در این پرونده ، دپارتمان کالیفرنیا نیوزوم ، یک دموکرات ، را به ادامه “تحریم های مبهم و بی پروا” بر زندگی مردم کالیفرنیا متهم کرد و آنها فرماندار را به عدم رعایت محدودیت های “از روی خواسته خود” متهم کردند.

آنها برای اظهار نظر خود ، در ارائه قانونی عکس نیوزوم در رستورانی با اجتماع بزرگ ، جایی که هیچ کس ماسک بر روی آن نبود ، قرار گرفت.

در کالیفرنیا ، Newsom رویکردی منظم و مبتنی بر موقعیت جغرافیایی طراحی کرده است.

یک وکیل کلیسا گفت که در حالی که عبادت مذهبی گاهی “بشدت محدود می شود” ، فروشگاههای مواد غذایی ، فروشگاههای بزرگ ، خشکشویی و انبارها چنین محدودیتی ندارند.

این وکیل دادگستری گفت: “برخورد متفاوت با مذهب در مقایسه با چنین اجتماعات غیر مذهبی بدون شک باعث تحمیل بار سنگین مذاهب مذهبی و نقض اصلاحیه اول می شود”.

دادستان کل کالیفرنیا ، خاویر بسرا ادعاهای کلیسا را ​​رد کرد و به قضات گفت که این محدودیت ها برای موزه ها ، سالن های سینما و رستوران ها نیز اعمال می شود. وی همچنین اشاره کرد که در حال حاضر یک جهش جدید وجود دارد.

در اسناد دادگاه ، بكرا ادعا می كند كه این ایالت “دستور ماندن در خانه با محدودیت یك ماهه كار و تجمع ناچیز در مناطق مرتبه اول از ساعت 10:00 تا 5:00” را صادر كرده است.

وی گفت: “ما تشخیص می دهیم كه محدودیت های فعلی مانع علاقه قانونی شاكیان به شركت در عبادت می شود – و دولت متعهد است كه به محض اجازه شرایط بهداشت عمومی ، مانند گذشته گذشته ، این محدودیت ها را كاهش دهد.” “با این حال ، در حال حاضر ، این مداخله موقت با توجه به علاقه دولت در محدود کردن انتقال COVID-19 از طریق سیاست های مبتنی بر واقعیت که متناسب با درجه خطر ناشی از فعالیت های خاص باشد ، توجیه می شود.”

وی محدودیت های خود را از محدودیت های اعمال شده توسط کومو نیویورک متمایز کرد ، با این استدلال که کالیفرنیا “خط مشی سفارشی” را با محدودیت در فعالیت های داخل خانه “متناسب با خطرات بهداشت عمومی مرتبط با هر فعالیت” اتخاذ کرده است.


منبع: thoughts-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*